“毒纸尿裤”上演五连反转：Babycare等企业发声明回应、学会直指报道瑕疵、记者晒证据“反击”

　　文|《BUG》栏目 张俊

　　一则关于“毒纸尿裤”的毒纸尿裤报道，在端午假期刷屏各大新闻榜单。上演

　　起因是连反媒体的一则报道，称好奇、转B指报者晒证据碧芭宝贝、等道瑕Babycare等多个品牌的企业婴幼儿纸尿裤中被检出毒性物质甲酰胺，引发广泛关注。发声反击

　　随后多个涉事方发布声明回应，应学均称在售纸尿裤产品均严格遵循现行国家标准‌；紧接着卖货方之一李佳琦也表示，疵记直播间会和品牌一起去做额外的毒纸尿裤检测。

　　原本以为事件告一段落，上演不料多方机构相继发声，连反舆论一度出现反转。转B指报者晒证据

　　首先是等道瑕报道中提及了山东省公共卫生临床中心，该中心称，企业从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究；

　　中国造纸学会卫生用品专业委员会也发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。

　　昨晚，眼看舆论扭转，外界普遍质疑的深圳某公司老板的社交账户内容“消失”。而当事记者突然又晒出了音频证据“反击”。

　　整个事件变得更加扑朔迷离。

　　6月18日早间——报道发出

　　《经济参考报》在一篇报道中指出，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。

　　为核实投诉线索，媒体委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。媒体实测穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。

　　6月18日午间——品牌方回应

　　事件发酵后，涉事相关方也纷纷发布声明回应此事。

　　碧芭宝贝在声明中称，在售纸尿裤产品均严格遵循现行国家相关标准，截至目前未收到任何市场监管部门关于抽检不合格的正式通知和反馈。对于甲酰胺等消费者关切的物质，公司严令禁止添加，并进行全链路管控。

　　好奇声明称，经权威第三方机构检测，好奇品牌纸尿裤‌未检出“甲酰胺”成分‌，各项指标符合中国婴儿纸尿裤相关国家标准。

　　Babycare声明称，其在售纸尿裤产品均严格遵循现行国家标准，并截至目前未收到任何市场监管部门关于抽检不合格的正式通知‌。前期已依据欧盟REACH法规中的SVHC（高关注物质）要求对纸尿裤进行检测，‌甲酰胺项目检测结果均为“未检出”‌。

　　6月18日晚间——李佳琦回应

　　李佳琦在当晚的直播中对此事回应称，目前各涉事品牌都在做进一步的检测，也会有一些声明，大家可以持续关注。与此同时，直播间也会和品牌一起去做额外的检测。

　　6月19日凌晨——省公共卫生临床中心回应

　　值得注意的是，媒体报道中提及，山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。该中心特聘主任于兆衍建议主管部门尽快启动纸尿裤国标修订。

　　6月19日凌晨，网络又流传出山东省公共卫生临床中心及于兆衍本人的两份内部声明，均否认开展过相关专项检测、否认接受过正式采访，直指报道失实，舆论随即彻底反转。

　　6月19日晚间——中国造纸学会发布情况说明

　　中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明，称《经济参考报》相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。

　　说明指出，第一，甲酰胺并非婴儿纸尿裤生产过程中的必要添加物质。相关报道称多款婴幼儿纸尿裤产品检出甲酰胺，但未披露具体检出数值、检测机构、检测标准、检测设备、检测方法等核心信息。

　　第二，在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。

　　第三，涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控。在正常、合规使用场景下，相关产品不会对婴幼儿身体健康造成不良影响。

　　6月19日晚间——涉事方“靠谱老王”社交账号内容“消失”

　　当晚，在“毒纸尿裤”报道出现反转之下，外界质疑是深圳步锐生物科技有限公司老板王东鉴（@靠谱老王）为推销自研仪器策划整场舆情，其社交账号内容已不可见。在多方质疑其检测方法和资质后，整个事件从产品质量安全争议转向商业营销策划的讨论。

　　6月19日晚间——当事记者举证反击

　　报道当事记者披露音频证据开展反击，称报道内容此前已与于兆衍充分沟通；据记者披露，于兆衍的否认声明是在医院领导多次施压下被迫签署，再由机构内部人员刻意对外流出。

　　在该内容发出后，老板王东鉴的账户内容恢复了正常。

　　这场毒纸尿裤风波接连反转，各方说法存在矛盾，后续我们将持续关注该事件。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：李铁民

(责任编辑：热点)