困扰律师的又一难题：复制讯问录音录像受限丨法眼

2020年10月12日，困扰在湖北省宜昌市秭归县看守所，律师录音录像主审法官对25名黑社会性质组织犯罪成员成员宣读一审判决书。难题 （人民视觉/图）

近年来，复制刑事诉讼法持续修改完善，讯问一些长期困扰律师辩护的受限难题，如会见难、丨法阅卷难、困扰取证难等，律师录音录像正逐步在法律层面得到解决。难题但由于各种原因，复制法律规定的讯问律师辩护条款仍然面临实施上的障碍。其中，受限讯问录音录像复制难，丨法已成为制约律师辩护、困扰影响法律实施的突出问题之一。

这一问题寄望通过释法予以解决，在此基础上，探索相关改革方案，有助于推动新一轮的刑事诉讼制度变革。

未规定复制权

2012年刑事诉讼法修改时，为加强司法人权保障，防范刑讯逼供等非法取证情形，确立了讯问过程录音录像制度。

与讯问笔录相比，讯问录音录像同属诉讼证据，只是载体不同，而且更具客观性。特别是对供述合法性的证明，讯问录音录像通常不可或缺。这一道理显而易见，也是各国司法通例。但传统上习惯于将讯问笔录纳入案卷材料，因此，刑事诉讼法并未对讯问录音录像的随案移送和律师复制等事项作出专门规定。根据法律对辩护权的一般规定，对于随案移送作为证据材料的讯问录音录

(责任编辑：探索)